1999年3月，封某到省會(huì)找工作期間，租住袁某位于新華路61號(hào)的兩間平房，雙方簽訂了五年期限的房屋租賃合同。在租賃期間，房屋因氣候原因遭到較大程度的破壞，封某對(duì)房屋進(jìn)行了修繕。2003年9月，房屋被列入規(guī)劃重建區(qū)，需要拆遷。袁某認(rèn)為房屋拆遷安置費(fèi)全部屬于自己，封某則認(rèn)為自己也應(yīng)分得一部分，遂訴至法院。

我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第27條規(guī)定：拆遷租賃房屋，被拆遷人與房屋承租人解除租賃關(guān)系的，或者被拆遷人與房屋承租人進(jìn)行安置的，拆遷人對(duì)被拆遷人給予補(bǔ)償。被拆遷人與房屋承租人對(duì)解除租賃關(guān)系達(dá)不成協(xié)議的，拆遷人應(yīng)當(dāng)對(duì)被拆遷人實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。產(chǎn)權(quán)調(diào)換的房屋由原房屋承租人承租，被拆遷人應(yīng)當(dāng)與原房屋承租人重新訂立房屋租賃合同。本案中，袁某對(duì)拆遷的房屋享有所有權(quán)，屬于被拆遷人，應(yīng)得到拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)。封某對(duì)房屋進(jìn)行過修繕，為保證房屋的經(jīng)濟(jì)價(jià)值做出過貢獻(xiàn)，但其不屬于拆遷安置補(bǔ)償?shù)膶?duì)象，其付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，可向袁某追償。