案例：救護(hù)車撞車事故

　　某日凌晨1時，某縣120急救中心接到求救電話。要求醫(yī)院派急救車緊急救助。接到

　　電話后，縣人民醫(yī)院派司機(jī)陳某駕駛急救車，醫(yī)生唐某、護(hù)士周某隨急救車執(zhí)行任務(wù)。當(dāng)急救車即將行駛到城郊結(jié)合部的207國道一廢除的收費站路段時，天正下著大雨。司機(jī)陳某一時被雨迷住了視線，他沒有注意到遠(yuǎn)處原收費站尚未拆除的路障。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)路障欲采取緊急措施時為時已晚，由于車速過快，120急救車徑直撞在收費站未清除的房柱上。司機(jī)陳某當(dāng)場死亡，唐某、周某均負(fù)重傷，急救車嚴(yán)重受損。

　　該縣人民醫(yī)院及死者司機(jī)陳某的家屬和受傷的醫(yī)護(hù)人員唐某、周某，將該縣公路局告上法庭，共要求公路局賠償車輛損失費、死者安葬費、殘廢賠償金及傷殘者的住院醫(yī)療費、傷殘補償金等費用33萬余元。

　　該縣人民法院三次開庭公開審理了此案。原告、被告雙方就責(zé)任主體和責(zé)任的劃分進(jìn)行了辯論。法院經(jīng)過最終審理，對此案作出一審判決，人民醫(yī)院與公路局負(fù)同等責(zé)任，即各承擔(dān)50%的責(zé)任。該縣公路局賠償原告安葬費、死亡賠償金、醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用15萬元。

　　1.司機(jī)陳某在這起交通事故中是否有責(zé)任？如有，為什么？

　　參考答案

　　司機(jī)陳某在這起交通事故中有責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第42條規(guī)定，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛。以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)降低行駛速度，。而陳某在下雨天氣惡劣、視線不良的情況下，沒有保持安全行駛速度，而且事故發(fā)生時采取措施不當(dāng)，致使事故發(fā)生。

　　2.該縣人民醫(yī)院為什么要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任？

　　參考答案

　　陳某、唐某、周某的行為是職務(wù)行為，后果應(yīng)由縣人民醫(yī)院承擔(dān)。

建設(shè)工程教育網(wǎng)整理