1992年1月18日14時42分左右，交通部上海海運管理局“大慶62號”油輪在長江上海寶山水道石洞口電廠上游江面，發(fā)生因違章電焊引起油輪爆炸起火特大事故。有4名船員失蹤，4名船員受傷，直接經(jīng)濟損失1000萬元以上。“大慶62號”油輪系1975年5月大連紅旗船廠建造。船舶總長178.58 m，型寬25 m，型深12.60 m，總載重24208 t，主機6RND76/155柴油機一臺，1200匹馬力空船航速16節(jié)。船上共有船員45名，其中甲板部24名，輪機部21名。船長王某具有1600總噸以上A級適任證書，輪機長嚴某具有4080馬力以上A類輪機長證書。該輪1992年第二航次載原油22000 t，于1月11日駛離大連；13日18時40分抵達上海金山石化總廠陳山碼頭；巧日12時20分卸畢原油駛離陳山；15日22時錨泊昊松2號臨時錨地等候補給；18日11時14分，由“供油10號”補上渣油200 t，巧時42分在駛經(jīng)上海石洞電廠上游江面時，油輪爆炸起火。1月18日11時45分，該輪在吳淞2號臨時錨地補充渣油200 t后，14時30分許，啟錨駛往楊林油污水處理站。途中為了做好洗艙準備，11時35分左右，直接使用蒸氣滅火管道向貨油艙內施放壓力為6 kg/cM2蒸汽進行蒸艙。蒸艙過程中，因發(fā)現(xiàn)機艙內蒸汽管道旁通閥右側的旁通管被蒸汽壓力沖穿一小洞（約1.5 cm），于14時55分關閉了蒸汽滅火管道的總閥門。停止供氣后，為修復管道繼續(xù)蒸艙，輪機長嚴某用一塊7×7×0.3 cm的鐵板覆蓋在蒸汽管道被沖穿的洞口處，從右至左焊接。焊接至7 cm時，嚴某用剩余焊條清除焊接熔渣，發(fā)現(xiàn)焊接處又燒穿一個3～左右的小洞，嚴某即調換了一根電焊條直接對準小洞焊補，引起了管道至貨油艙連續(xù)爆炸和燃燒。“大慶62號”油輪爆炸起火后，舯樓前主甲板向船頭方向炸開，甲板天橋、桅桿倒塌，鐘樓嚴重燒損；舯樓后的兩根桅桿嚴重向內傾斜；船體被炸變形、破裂，致使船艙進水，船舶下沉擱淺。事故中有4名船員受傷，4名船員失蹤。初步估算，直接經(jīng)濟損失1000萬元以上（不包括打撈等費用）。

　　一、單項選擇題

　　1.經(jīng)論證分析，爆炸起火的原因是從停止供汽后到動火過了約有50 min，此時蒸氣管道逐漸冷卻，管道內蒸氣消失并處于負壓狀態(tài)，油艙內的蒸氣也隨著溫度下降而變成了水分。但艙內殘留的油蒸氣及蒸艙時蒸發(fā)出的油蒸氣與空氣混合形成了爆炸性氣體，一部分氣體倒人處于負壓狀態(tài)的蒸氣管道內。當嚴某直接對孔洞焊補時，（　 ）與管道內的爆炸性氣體接觸，引起爆炸和燃燒。
　　A.電焊機
　　B.電焊明火
　　C.焊條
　　D.空氣

　　2.這起事故中，輪機長嚴某（　 ）.
　　A.違章
　　B.技術不熟練
　　C.不懂焊接
　　D.應委派他人焊接

　　二、多項選擇題

　　3.這起事故損失嚴重，影響很大，教訓深刻。暴露出該輪（　 ）、船舶設備狀況等方面存在著的問題。
　　A.維修技術水平
　　B.安全管理
　　C.船員安全意識
　　D.防火防爆知識的培訓教育

　　4.這起事故中，船員（　 ）
　　A.違反焊接操作程序
　　B.違反了無證人員不得從事電焊
　　C.違反了動火審批制度D.違反了電焊、氣焊十不燒制度

　　三、簡答題

　　5.輪機長嚴某燒焊期間，大副機匠長等人均在場，卻無一人意識到在這種條件下燒焊是違章的，后果是危險的，沒有人前去阻止。這說明了什么？

　　6.油輪明火作業(yè)人員應嚴格執(zhí)行什么制度？明火作業(yè)應履行什么程序？

　　參考答案

　　1.B

　　2.A

　　3.BCD

　　4.BCD

　　5.企業(yè)安全教育不夠深人，船員安全意識淡薄，思想麻痹，缺乏必要的消防安全知識。

　　6.明火作業(yè)人員應嚴格執(zhí)行持證上崗制度。明火作業(yè)應履行審批程序。

　　建設工程教育網(wǎng)整理