《政府采購法》第三十八條規(guī)定，“談判小組所有成員集中與單一供應商分別進行談判”、“談判結束后，談判小組應當要求所有參加談判的供應商在規(guī)定時間內進行最后報價，采購人從談判小組提出的成交候選人中……確定成交供應商……”從條文看，《政府采購法》只規(guī)定了框架性原則，與詢價采購方式“要求被詢價供應商一次報出不得更改的價格”不同，在競爭性談判方式采購的程序要求上，次數等細節(jié)的規(guī)定仍存在“真空地帶”。

　　業(yè)內專家指出，法律缺乏對談判輪數的規(guī)定，談判小組“自由度”太大，可能存在采購人或談判小組成員隨意發(fā)揮的弊端，更有甚者出現一直談判到意向中的供應商出現為止。即使并非出于此目的，無論是有意或無意，有的供應商能參與談判的機會多、有的供應商能參與談判的機會少，這本身就有違政府采購公正、公平競爭的原則。

　　那么競爭性談判過程中究竟談判幾次比較合適？又如何在《政府采購法》未規(guī)定的情況下操作，仍能保證談判輪數的說服力、權威性和法律效力？

　　在目前法規(guī)不完善的情況下，專家建議，可以在招標文件載明“該政府采購項目采用競爭性談判方式”時，同時說明該項目共談判多少輪，并以最后一輪的報價為主確定成交供應商。不過有人提出疑問，害怕規(guī)定的輪次完成后，仍沒談判出結果。這樣在招標文件中載明談判輪次只能使自己陷入被動。專家支招，即使出現了這種情況也沒有關系，采購代理機構可以向政府采購監(jiān)督管理部門提起書面申請，要求改變招標文件中的輪數即可。

　　與此同時，某業(yè)內專家也建議，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》是增強《政府采購法》可行性操作的實施細則，主要針對貨物、服務類的公開招標采購；有關部門有必要盡快出臺針對非公開招標采購方式的實施細則，像競爭性談判談判次數的規(guī)定等問題可以在條例里明確，如此可以標本兼治。