投標(biāo)人如何報(bào)出“合理的低價(jià)”：

　　自立法明確最低價(jià)評(píng)標(biāo)法以來(lái)，國(guó)內(nèi)迅速推行，特別在沿海地區(qū)，建設(shè)項(xiàng)目不論大小，復(fù)雜簡(jiǎn)單，一律采用最低價(jià)評(píng)標(biāo)法，由此造成招標(biāo)人利用買(mǎi)方市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)惡意壓價(jià)，施工單位為謀生存進(jìn)行惡意競(jìng)爭(zhēng)，屢屢報(bào)出“跳樓價(jià)”。根據(jù)對(duì)溫州市2006年房建工程招標(biāo)統(tǒng)計(jì)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為其投標(biāo)價(jià)格相對(duì)經(jīng)評(píng)審標(biāo)底平均下浮10%——15%左右是合理的。但是不少投標(biāo)人為企業(yè)生存，降低幅度超過(guò)20%，甚至達(dá)30%，同時(shí)也招來(lái)眾多業(yè)內(nèi)人士的議論，以及提出疑問(wèn)：是由于項(xiàng)目投資預(yù)算評(píng)估存在問(wèn)題，還是中標(biāo)存在虛假，而導(dǎo)致兩者存在如此巨大差額。