對(duì)安全評(píng)價(jià)、評(píng)審的重要性認(rèn)識(shí)不足

　　主要反映在危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營、貯存單位和評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議后未能向評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)提供完備的各種有效資料。如：

　�。�1）提供的工商行政管理部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，有的復(fù)印件不清楚，有的沒有經(jīng)過年檢，有的執(zhí)照上的法定代表人與評(píng)價(jià)報(bào)告中的法定代表人不一致；

　�。�2）提供的消防部門對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營、貯存設(shè)施驗(yàn)收及消防檢查意見書是過期的，還有的提供早已公告作廢的證照；

　�。�3）沒有提供消防設(shè)施設(shè)備的配備情況；

　�。�4）未能提供主要負(fù)責(zé)人、安全員、主要操作人員、特殊崗位人員的有效培訓(xùn)情況及崗位證書復(fù)印件；

　�。�5）未能提供有效的防雷防靜電檢測(cè)報(bào)告；

　　（6）有的經(jīng)營、批發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品的單位未能提供辦公場(chǎng)所、產(chǎn)權(quán)證明或租賃證明。租用場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營生產(chǎn)的單位未能提供租賃合同；

　�。�7）未能提供符合生產(chǎn)、經(jīng)營、貯存場(chǎng)所實(shí)際的應(yīng)急預(yù)案，從多數(shù)評(píng)價(jià)報(bào)告中可以看出，一些應(yīng)急預(yù)案是縣級(jí)公司統(tǒng)一制作后分發(fā)給各點(diǎn)站以供備用，這樣的應(yīng)急方案缺乏針對(duì)性，三不落實(shí)（人員、責(zé)任、通訊方式）；

　　（8）未能提供壓力容器定期檢驗(yàn)合格報(bào)告，主要是危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)單位。