確定風(fēng)險

　　常用危害性事件發(fā)生的可能性和后果嚴(yán)重度來表示風(fēng)險大小。按評價結(jié)果類型可將風(fēng)險評價分為定性評價和定量評價等二種。用人單位自身做安全評價時，建議采用定性評價。

　　定性評價方法的主要優(yōu)點(diǎn)是簡單、直觀、容易掌握，并且可以清楚地表達(dá)出設(shè)備、設(shè)施或系統(tǒng)的當(dāng)前狀態(tài)；其缺點(diǎn)是評價結(jié)果不能量化，評價結(jié)果取決于評價人員的經(jīng)驗(yàn)，對同一評價對象，不同的評價人員可能得出不同的評價結(jié)果。該方法的另一個缺點(diǎn)是需要確定大量的評價依據(jù)，因?yàn)楸仨毟鶕?jù)已經(jīng)設(shè)定的評價依據(jù)，評價人員才能對設(shè)備、設(shè)施或系統(tǒng)的當(dāng)前狀態(tài)給出定性評價結(jié)果。

　　在進(jìn)行定性風(fēng)險評價時，常用嚴(yán)重度等級表示危害性事件的后果嚴(yán)重程度，而危害性事件的可能性等級表示危害性事件出現(xiàn)的頻繁程度。

　　這里推薦采用風(fēng)險評價指數(shù)矩陣法。該方法將嚴(yán)重性等級分為4級（如表1所示），將危害性事件的可能性等級分為5級（如表2所示）。以危害性事件的嚴(yán)重性等級作為表的列項(xiàng)目，以危害性事件的可能性等級作為表的行項(xiàng)目，制成二維表格，在行列的交點(diǎn)上給出定性的加權(quán)指數(shù)，所有加權(quán)指數(shù)構(gòu)成一個矩陣，這個矩陣稱為風(fēng)險評價指數(shù)矩陣（如表3所示）。

　　表1 危害性事件的嚴(yán)重度等級

　　注：對于嚴(yán)重不符合法律法規(guī)要求的事件，其后果嚴(yán)重度等級為I級。

　　表2 危害性事件的可能性等級

　　注：評價周期是指上次評價到本次評價的時間間隔（間隔少于1年時，取1年）。確定危害性事件的可能性應(yīng)優(yōu)先參考評價周期內(nèi)事故統(tǒng)計結(jié)果

　　表3 風(fēng)險評價指數(shù)矩陣實(shí)例

　　表4 簡單的風(fēng)險控制計劃

　　在確定“危害性事件的可能性等級”和“危害性事件的嚴(yán)重度等級”時，不能分開考慮，兩者有相關(guān)性。對于可能導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)生的危害性事件（重大危險源）的嚴(yán)重度等級取I（災(zāi)難的），危害性事件的可能性等級根據(jù)危害性事件發(fā)生的可能性選取。對于非重大危險源的危險性事件的嚴(yán)重度等級和可能性等級有兩種方案可選：

　�。�1） 根據(jù)事故的后果和事故發(fā)生的可能性選取；

　　（2） 根據(jù)事件的直接后果和事件發(fā)生的可能性選��；

　　風(fēng)險評價指數(shù)是綜合危險事件的可能性和嚴(yán)重性確定的，通常將最高風(fēng)險指數(shù)定為1，相對應(yīng)的危害性事件是頻繁發(fā)生的并有災(zāi)難性的后果的事件；最低風(fēng)險指數(shù)定為20，對應(yīng)于危害性事件幾乎不可能發(fā)生并且后果是輕微的事件。數(shù)字等級的劃分雖然有隨意性，但要便于區(qū)別各種風(fēng)險的檔次，劃分得過細(xì)或過粗都不便于風(fēng)險評價，因此需要根據(jù)具體對象劃定。