幾種適用于煤礦安全評價方法的比較

　　安全檢查表分析法

　　安全檢查表分析法是在進行安全評價時，發(fā)現(xiàn)潛在危險的一種有用而簡單可行的方法。安全檢查表內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和規(guī)定，通過回答安全檢查表所列的問題能夠發(fā)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)的設(shè)計和操作的各個方面與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不符的地方，找出問題，判別礦井的安全程度，并據(jù)此提出企業(yè)應(yīng)進行整改的建議和應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。

　　編制安全檢查表的評價人員應(yīng)當(dāng)熟悉本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程及煤礦井下的生產(chǎn)特點； 安全檢查表在編制時應(yīng)注意防止漏項。

　　安全檢查表法有下列優(yōu)點：

　�。�1）能夠事先編制表格，因此有充分的時間組織有經(jīng)驗的人員列舉系統(tǒng)及其周圍環(huán)境的評價指標(biāo)，做到相對系統(tǒng)化、完整化和準(zhǔn)確化，而不至于遺漏可能導(dǎo)致危險的關(guān)鍵因素；

　�。�2）可根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和法規(guī)，檢查執(zhí)行的情況，做出相應(yīng)的評價；

　�。�3）表的形式逐項列出，逐項檢查，逐項賦值，表內(nèi)還可注明需要改進的措施及要求，定期檢查改進情況；

　�。�4）容易掌握，易于實現(xiàn)“群眾管理”，可以隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的變化而不斷修改完善。

　　這種評價方法存在的問題是表的編制及評價結(jié)果含有相當(dāng)高的經(jīng)驗成分，專家憑主觀意識來確定權(quán)重及其指標(biāo)值，因此，評價結(jié)果帶有很大的主觀性。

　　預(yù)先危險性分析法

　　可對煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)中存在的危險、有害因素、出現(xiàn)條件和事故可能發(fā)生的模式等進行“預(yù)測”、“定性”分析，以便采取相應(yīng)的安全對策措施或事故防范措施。

　　預(yù)先危險性分析的主要作用是識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險、鑒別產(chǎn)生危險的原因、估計事故出現(xiàn)對人體及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響、判定已識別的危險等級，提出消除或控制危險的措施。

　　預(yù)先危險性分析方法的突出優(yōu)點有：1）由于系統(tǒng)開發(fā)時就做危險性分析，從而使得關(guān)鍵和薄弱環(huán)節(jié)得到加強，使得設(shè)計更加合理，系統(tǒng)更加緊固；2）在產(chǎn)品加工時采取更加有針對性的控制措施，使得危險部位的質(zhì)量得到有效控制，最大限度地降低因產(chǎn)品質(zhì)量造成危險的可能性和嚴重度；3）通過預(yù)先危險分析，對于實際不能完全控制的風(fēng)險，還可以提出消除危險或?qū)⑵錅p少到可接受水平的安全措施或替代方案。

　　指數(shù)評價法

　　指數(shù)評價方法是美國道化學(xué)公司首創(chuàng)的、比較成熟的評價方法。它開創(chuàng)了化工企業(yè)危險性定量評價的先河。這種方法以物質(zhì)系數(shù)（表述物質(zhì)由燃燒或其它化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸過程中釋放能量大小的內(nèi)存特性）為基礎(chǔ)，另外考慮對特定物質(zhì)、一般工藝或特殊工藝的危險修正參數(shù)，求出火災(zāi)爆炸指數(shù)，然后根據(jù)火災(zāi)爆炸指數(shù)的大小來劃分危險程度級別。

　　指數(shù)評價法是一種比較成功的評價方法，解決了有關(guān)行業(yè)的許多安全問題。但其評價參數(shù)取值范圍過寬，選用時缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而難于保證評價結(jié)果的精度。英國帝國化學(xué)公司的蒙德法就是對道化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法的補充和完善，其最大的局限性是難以保證綜合危險性指標(biāo)修正結(jié)果的準(zhǔn)確性。該方法有如下特點：

　　（1）采用指數(shù)表征危險物質(zhì)的危險程度，避免了災(zāi)變的概率及后果嚴重程度難以確定的問題；

　�。�2）這類方法均以系統(tǒng)中的危險性物質(zhì)為評價對象，對管理因素如人的作用分析考慮較少；

　�。�3）指數(shù)的確定只與危險物質(zhì)的指標(biāo)設(shè)置有關(guān)，忽略了指標(biāo)因素的客觀存在狀態(tài)，因此，其靈活性較差；

　　（4）評價中模型對系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。評價之初就有風(fēng)險意義的指標(biāo)值，使得評價后期對系統(tǒng)的改進顯得非常困難；

　　（5）這種評價方法主要適用于企業(yè)或工程設(shè)計階段的評價。

　　概率風(fēng)險評價法

　　概率風(fēng)險評價方法代表了安全評價的一個發(fā)展方向，是一種精度較高的定量安全評價方法。這類方法通過綜合分析系統(tǒng)最基本單元元件的性能及其致災(zāi)結(jié)構(gòu)關(guān)系，推算整個系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，通過對災(zāi)害后果的估計，來綜合反映系統(tǒng)的危險程度，并同既定的目標(biāo)相比較，判定其是否達到預(yù)期的安全要求；或者，將危險概率值劃分為若干等級，作為系統(tǒng)安全評價及制定安全措施的依據(jù)。

　　該方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析完整，判斷和假設(shè)合理，并能準(zhǔn)確的描述系統(tǒng)中的不確定性。

　　對于煤炭行業(yè)，由于系統(tǒng)復(fù)雜，其中的不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對系統(tǒng)完整的分解比較困難，使用這種方法時受到相當(dāng)程度的限制。為了克服這一缺陷，模糊概率來取代上述準(zhǔn)確概率的模糊概率安全評價方法正處于研究之中。但對于煤礦安全管理，要得到某一事故的模糊概率也屬不易，必須投入大量的人力、物力和財力進行系統(tǒng)的研究和分析，在現(xiàn)實條件下，煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)不可能完成類似的研究。

　　事故樹分析法

　　事故樹是一種描述事故因果關(guān)系有方向的“樹”，是安全系統(tǒng)工程中最重要的

　　分析方法之一。事故樹分析遵守邏輯分析原則，即從結(jié)果分析原因，相關(guān)事故（節(jié)點） 之間用邏輯門連接。用事故樹分析法進行煤礦安全評價，應(yīng)按以下步驟進行：

　　（1） 分析礦井系統(tǒng)，進行事故統(tǒng)計，設(shè)想給定系統(tǒng)可能要發(fā)生的事故，確定頂上事件；

　　（2） 逐步進行分解，將系統(tǒng)劃分為若干個分系統(tǒng)、子系統(tǒng)，直至到不可再分解的基本元素，確定基本事件，調(diào)查與事故有關(guān)的所有原因事件和各種因素；

　�。�3） 按照下層事件與上層事件發(fā)生的與或門關(guān)系，自上而下逐步繪制事故樹圖；

　�。�4） 對事故樹進行化簡；

　　（5） 通過對最小割集（最小徑集） 的求解，確定出基本事件的結(jié)構(gòu)重要度，進行定性分析，從事故樹的結(jié)構(gòu)上了解系統(tǒng)中導(dǎo)致事故發(fā)生的各基本事件的組合關(guān)系及其重要程度；

　�。�6） 根據(jù)資料確定各基本事件發(fā)生的概率，進行定量分析，求解頂上事件發(fā)生的概率、各基本事件概率的重要度和臨界重要度；

　　（7） 根據(jù)定性分析和定量分析的結(jié)果，尋找控制頂上事件發(fā)生的有效途徑。編制安全技術(shù)措施，制定應(yīng)急預(yù)案。

　　事故樹評價法具有以下特點： ①能詳細地描述事故原因及其相互之間的邏輯關(guān)系； ②便于發(fā)現(xiàn)礦井系統(tǒng)中存在的潛在危險因素和狀態(tài)； ③通過分析，能尋找出控制事故的要素和不安全狀態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)； ④易于進行數(shù)理邏輯運算和定量計算，并實現(xiàn)分析計算機化。事故樹是由眾多基本事件構(gòu)成的，這些基本事件對頂上事件均產(chǎn)生影響，但影響程度是不同的。在制定安全防范措施時必須有先后次序，輕重緩急， 以便使系統(tǒng)達到經(jīng)濟、有效、安全的目的。

　　事件樹分析法

　　事件樹分析是一種從原因到結(jié)果的自上而下的分析方法，其分析步驟如下：

　�。�1） 確定初始事件（預(yù)測事故、設(shè)定安全措施等） ；

　�。�2） 編制ETA 圖；

　�。�3） 闡明事故結(jié)果；

　�。�4） 定量計算、分級。如已知各事件的發(fā)生概率，即可進行定量計算（設(shè)各歧點的失敗概率為Pi ，則成功概率為1 - Pi） .根據(jù)定量計算的結(jié)果，作出事故分級。

　　煤礦事故的產(chǎn)生是一個動態(tài)過程，是若干因素（事件） 按時間順序出現(xiàn)的結(jié)果， 每一個發(fā)生事件都可能導(dǎo)致災(zāi)難性事故的后果， 但并不一定是必然的后果。因為事件向前發(fā)展的每一步都會受到安全防護措施、操作人員的工作方式、安全管理及其他條件的制約。事件樹分析從事故的起因（或誘發(fā)事件）開始，途經(jīng)原因事件到結(jié)果事件為止，每一事件都按“成功”和“失敗”2 種狀態(tài)進行分析。成功和失敗的分叉稱為歧點，用樹枝的上分支作為成功事件，把下分支作為失敗事件，按事件發(fā)展順序不斷延續(xù)分析，直至最后結(jié)果。顯然，有n 個階段，就有（ n - 1） 個歧點。根據(jù)事件發(fā)展的不同情況， 如已知每個歧點處成功或失敗的概率， 就可以計算出各種不同結(jié)果的概率。

　　事件樹分析法可以定性、定量地辨識初始事件發(fā)展為事故的各種過程及后果，并分析其嚴重程度。根據(jù)樹圖可在各發(fā)展階段的每一步采取有效措施，使之向成功方向發(fā)展。ETA 是一種圖解形式，層次清楚，階段明顯，可以進行多階段、多因素復(fù)雜事件動態(tài)發(fā)展過程的分析，預(yù)測系統(tǒng)中事故發(fā)展的趨勢。ETA 實際上是事故樹分析法（FTA） 的補充。