建設(shè)工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 其他相關(guān) > 正文
2006-03-30 00:00 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】
他們間接或直接創(chuàng)造了我們的城市,也破壞了我們的城市;他們一夜之間拆了幾十年不變的房子,而那些新蓋的也許過不了多久又會(huì)被他們的同行拆掉;他們前所未有地讓我們享受“居住”,也讓我們?yōu)椤熬幼 鼻八从械貞n傷;他們創(chuàng)造作品,也制造垃圾;他們懂得思考,也會(huì)蠻橫;他們趨利,并正在明白利益的多元價(jià)值。
這么一個(gè)行業(yè),這么一個(gè)群體,某天會(huì)出現(xiàn)一個(gè)有史以來最厚道的地產(chǎn)商排行榜。影響那些排序的,不是金錢,不是銷售面積,而是在20多年的演進(jìn)歷程中不斷茁壯成長的野心。
所以,當(dāng)今天那個(gè)叫王石的人早早出現(xiàn)在榜首,似乎在驗(yàn)證我們對(duì)排行榜厚道指數(shù)的推理。他是這個(gè)行業(yè)最有野心的人,并代表了中國一線地產(chǎn)商的野心轉(zhuǎn)移。
一位建筑評(píng)論家說:多重角力的產(chǎn)物建筑是一個(gè)城市的時(shí)尚,如果建筑美好這個(gè)城市就漂亮。城市是怎么建造的?城市是人的欲望和權(quán)力平衡的結(jié)果……在欲望與權(quán)力互相角力與制衡的過程中,地產(chǎn)商也充當(dāng)了很重要的角色……地產(chǎn)商是很少考慮到建筑文化這個(gè)層面的,而多是從商業(yè)的角度或銷售的角度來衡量。這里呈現(xiàn)兩個(gè)根本對(duì)立的價(jià)值觀。正是由于資本力量的強(qiáng)大,在現(xiàn)今的中國建筑里,價(jià)值觀在過度傾斜著。
王石們們的野心住在超越上面的描述。伊恩希提和雷文在《哈佛商業(yè)評(píng)論》(Harvard Business Review)撰文指出,一家公司能夠成功,和它所處企業(yè)生態(tài)體系的成功互為因果。而房地產(chǎn)業(yè),更是深深滲入國計(jì)民生。我們這個(gè)行業(yè),我們這個(gè)城市,我們這個(gè)國家,共同在一艘快速行駛的船上,
如同伊恩希提和雷文所言,企業(yè)生態(tài)體系中的每個(gè)成員,不管具備何種明顯的優(yōu)勢,終究和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的命運(yùn)休戚與共。這一點(diǎn),和生物生態(tài)體系的個(gè)別物種沒有兩樣。按照他們的研究理論,開發(fā)商要做的第一是創(chuàng)造生態(tài)體系內(nèi)部的價(jià)值。第二是和生態(tài)體系的其他參與者分享價(jià)值。否則,也許能夠富裕一時(shí),但終將為人所遺棄。
我們近期看到的有趣新聞是,最反對(duì)搞關(guān)系的萬科和國有背景的公司搞上了關(guān)系。這是對(duì)王石野心的回報(bào)。在房地產(chǎn)這個(gè)森林里,作為資源整合的地產(chǎn)商,在某種意義上扮演著掮客的角色。反對(duì)搞關(guān)系的透明,恰恰是為了日后更加持久地搞關(guān)系。在地產(chǎn)森林游戲規(guī)則的轉(zhuǎn)變進(jìn)程中,擅長耐力運(yùn)動(dòng)的王石預(yù)見了“權(quán)力的轉(zhuǎn)移”,并漸漸觸及目標(biāo)。
所謂紳士,就是一匹有耐心的狼。王石最耀眼的個(gè)人品質(zhì),也正是其登山時(shí)體現(xiàn)出來的堅(jiān)忍不拔。如馮侖所說,偉大在于忍耐和堅(jiān)持。一個(gè)人、一個(gè)公司,要成功除了價(jià)值觀正確,更關(guān)鍵的就是毅力。
地產(chǎn)商的“野心轉(zhuǎn)移”,意味著狼向紳士的進(jìn)化。除了少數(shù)自覺自發(fā)的“高境界”,更多的開發(fā)商是為了生存和獲利去爭奪話語權(quán),去重新定義自己在整個(gè)生態(tài)體系中的位置。其間,他們發(fā)現(xiàn),“堂堂正正”不僅有助于他們賺錢,而且?guī)砹硗庖环N人生快感。好比黑幫臥底在警隊(duì)干出了樂趣,索性從良。
潘石屹不喜歡竇文濤說他“既要從事特殊職業(yè)又要立牌坊”。我相信即使在早期他為生存而努力的時(shí)代,種種“非地產(chǎn)化”行為在營銷價(jià)值外,也是另有追求的。
他在建外SOHO開街的那天,把五千名民工安排到了五層最好的位置,讓他們觀看表演。對(duì)此潘石屹解釋為:“建外SOHO是城市的一部分,沒有圍墻,誰都可以進(jìn)來,這也是我們當(dāng)初設(shè)計(jì)的理念和初衷!笔聦(shí)上,沒有圍墻的設(shè)計(jì),除了山本理顯的“細(xì)胞城市”理論外,追求商業(yè)地產(chǎn)價(jià)值回報(bào)是重要原因。但,對(duì)潘石屹這樣一個(gè)純粹的商人而言,他有這樣的“民主”建筑的野心,不是一件天大的從良喜訊嗎?
再看看另外一個(gè)地產(chǎn)界的野心家。比起王石的堅(jiān)忍和潘石屹的狡黠,他靠前的排位是因?yàn)橹甭省H沃緩?qiáng)當(dāng)然知道自己的言論會(huì)被喜歡煽風(fēng)的媒體點(diǎn)出什么樣的火,他的商業(yè)智慧不是為了奪取“最該挨打的人”排行榜第三位。不管是以前的討好還是現(xiàn)在的“激怒”,地產(chǎn)商們正在不斷試探自己“野心半徑”的尺度。他們不斷提升自我創(chuàng)新力,更加努力追求,而且,他們開始有信仰了。
這個(gè)行業(yè)的這些人,正在悄悄推動(dòng)地產(chǎn)商業(yè)倫理。俞孔堅(jiān)曾說:“(風(fēng)水)是一種文化現(xiàn)象,反映著中國人協(xié)調(diào)人與環(huán)境的理想,是中國人幾千年經(jīng)驗(yàn)積累下來的感性認(rèn)識(shí)。今天風(fēng)水又熱起來只能說明我們發(fā)現(xiàn)缺少共同信仰和自信,并希望在風(fēng)水傳統(tǒng)中找回點(diǎn)什么,盡管它是農(nóng)業(yè)文明的產(chǎn)物”。那么,王石、潘石屹、任志強(qiáng)們,能夠用他們蓋的房子為我們找回缺失嗎?這會(huì)是他們的理想與野心嗎?
房子是個(gè)深遠(yuǎn)的話題。一部有關(guān)耶路撒冷的專題片里,旅人們輪流去扛十字架,體驗(yàn)當(dāng)初耶穌的苦難,每個(gè)人都神情傷悲。當(dāng)?shù)氐木癫♂t(yī)生稱之為“耶路撒冷綜合癥”,因?yàn)閬淼竭@里的人們?cè)谔囟ǖ膱龊舷,?nèi)心誘導(dǎo)自己的表演欲望。
套用李安的句式,每個(gè)人都有自己的耶路撒冷。
而中國人的耶路撒冷就是買房子。
對(duì)于許多中國人而言,房子是一個(gè)巨大懸念,是一次重大的人生儀式,是一把天堂的鑰匙。
天下寒士們?cè)敢饪吹皆?jīng)的奸商們有更加遠(yuǎn)大的野心,并且用購買房子來為地產(chǎn)商的新野心投票。而這個(gè)野心排行榜的佼佼者,將獲得更多領(lǐng)域的價(jià)值認(rèn)同。
納特金斯在《建筑的故事》的結(jié)語中說:所有建筑都顯露出人類為滿足需求所運(yùn)用的才智。而那些需求不只是遮蔽、保暖和膳宿,還包括了在這世間的每個(gè)層面、每個(gè)片刻以無休止的不同方式所感覺到的欲望,是關(guān)于某種更深刻、更能喚起情感、也更世界性的東西,是關(guān)乎美、關(guān)乎永恒、關(guān)乎不朽。
那個(gè)英國人在他著作中的結(jié)語,還只是我們期待的序言。
來源:決策資源集團(tuán)
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。