6.統(tǒng)計方法（STATISTICALMETHODS）（每小題5分）

　　6.1員工是否已受過基本統(tǒng)計方法訓練？

　　0—沒有任何員工受過訓練。

　　1—正計劃中。

　　2—一些重要的員工已受過訓練。

　　3—員工已受過訓練，但沒有運用。

　　4—適當?shù)膯T工已受過訓練并運用中。

　　5—基本統(tǒng)計方法之訓練已完成，并附加進階統(tǒng)計方法訓練。

　　6.2統(tǒng)計方法是否運用于生產(chǎn)過程管制上？

　　0—沒有任何統(tǒng)計方法被運用。

　　1—統(tǒng)計方法之運用正于計劃階段。

　　2—統(tǒng)計方法之運用正于實行階段。

　　3—統(tǒng)計方法已運用于一些特性上，但目前的運用是基于客戶的要求并且效果不顯著……

　　4—統(tǒng)計方法已普遍運用于重要的特性上，并且效果良好。

　　5—統(tǒng)計方法已有效的用來管制重要的特性，并透過一個有效的系統(tǒng)把相關的資料回饋給各相關部門，已作為持續(xù)改善之用。

　　6.3是否已有適當之量具，并已做過GR&R分析且確定GR&R低于10%？

　　0—沒有量具或沒有實施GR&R分析。

　　1—基本量具存在，但沒有實施GR&R分析。

　　2—主要量具存在，GR&R分析很少實施。

　　3—適當?shù)牧烤叽嬖�，文件顯示重要的特性已實施GR&R分析。

　　4—適當?shù)牧烤叽嬖�，文件顯示GR&R分析已普遍實施，且GR&R一般是低于20%（當實施制程能力分析時，GR&R之值必須是考慮之因素）。

　　5—適當?shù)牧烤吲c測試設備存在，文件顯示當GR&R大于10%時，接受其分析結(jié)果或采取改正措施的決定已被評估并執(zhí)行。

　　6.4對于設備或生產(chǎn)過程失去控制時或已有不良趨勢時是否有反應及糾正計劃？

　　0—沒有任何反應計劃。

　　1—非正式的反應計劃被運用。

　　2—正式的反應計劃存在但必須改進。

　　3—正式的反應計劃存在但很少遵循。

　　4—正式的反應計劃存在，并有良好的成效。

　　5—所有應用的場合已確實地、持續(xù)地執(zhí)行反應計劃，文件顯示績效良好。

　　6.5對于新產(chǎn)品，生產(chǎn)過程變更，新設備是否使用生產(chǎn)能力分析？（檢查量具GR&R之值）

　　0—沒有實施生產(chǎn)能力分析。

　　1—生產(chǎn)能力分析實施計劃已于計劃階段中。

　　2—已實施生產(chǎn)能力分析，但并不多或者是基于客戶要求。

　　3—文件證明生產(chǎn)能力分析已普遍地實施。

　　4—文件證明生產(chǎn)能力分析已運用于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設備上，生產(chǎn)能力分析之運用已成為一種持續(xù)改善的習慣與精神。

　　5—文件證明一個有效系統(tǒng)是存在，其要求運用生產(chǎn)能力分析于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設備上，并把其當成接受與否的標準，文件顯示此系統(tǒng)是被遵循的。

　　6.6CPK=1.33？

　　0—沒有CPK之目標值存在。

　　1—CPK是低于1.33并沒有任何改善計劃。

　　2—CPK是低于1.33，但已有改善計劃，使CPK達到1.33.

　　3—少部分的重要特性已能達到CPK=1.33

　　4—一般重要的特性已能達到CPK=1.33

　　5—所有的制程已經(jīng)能達到并保持CPK=1.33或更高。

　　6.7CPK=2.00？

　　0—沒有CPK=2.00之目標值存在。

　　1—CPK是低于2.00并沒有任何改善計劃。

　　2—CPK是低于2.00，但已有改善計劃，使CPK達到2.00

　　3—少部分的重要特性已能達到CPK=2.00

　　4—一般重要的特性已能達到CPK=2.00

　　5—所有的制程已經(jīng)能達到并保持CPK=2.00或更高。

　　6.8是否運用先進的統(tǒng)計方法？

　　如：實驗計劃法、回歸分析、T鑒定、F鑒定等）

　　0—沒有運用。

　　1—沒有運用，但了解其用處。

　　2—了解先進統(tǒng)計方法并正計劃使用之。

　　3—已少許正式使用或是基于客戶的要求。

　　4—已正式運用先進統(tǒng)計方法以了解生產(chǎn)過程與設備的變異，并使生產(chǎn)過程最佳化。

　　5—文件證明一個有效的系統(tǒng)是存在，其要求運用先進的統(tǒng)計方法于所有的生產(chǎn)過程。文件證明生產(chǎn)過程與設備的變異已被了解并且生產(chǎn)過程已最佳化。

　　7.量具管制（GAGECONTROL）（每小題3分）

　　7.1是否有正式量具管制系統(tǒng)？

　�。ò�括所有量具，如：個人所擁有的、工具室和保養(yǎng)的場所）

　　0—沒有量具管制系統(tǒng)存在。

　　1—非正式的量具管制系統(tǒng)存在。

　　2—正式的量具管制系統(tǒng)存在，一般是有效的。

　　3—良好的計劃，適當及有效的量具管制系統(tǒng)被運用。

　　7.2對于量測設備是否有其校驗程序？是否有一個作業(yè)程序其規(guī)定當量測設備已偏差至校驗標準之外時所需采取的措施？

　　0—沒有任何校驗標準存在。

　　1—校驗程序是非正式的。

　　2—正式的校驗程序存在，當校驗設備超出校驗精度時，已采取適當?shù)母恼�措施，校驗程序已普遍地被遵循�?/p>

　　3—正式的校驗程序存在，當校驗設備超出校驗精度時，已采取適當?shù)母恼�措施，校驗程序是一直被遵循的�?/p>

　　7.3量具校驗的標準是否遵照國家標準或國際標準，或國外委托之校驗機構(gòu)？

　　0—沒有遵照校驗標準。

　　1—少些的校驗標準被遵照。

　　2—大部分的校驗標準被遵照。

　　3—文件證明適當?shù)男ｒ灅藴时蛔裾铡?/p>

　　7.4每一量測設備上是否皆有校驗狀況之指示？

　　0—校驗之狀況沒有標示于任何量測設備上。

　　1—一些量測設備已標示校驗之狀況。

　　2—適當?shù)牧繙y設備已標示校驗之狀況，有些設備已超過重新校驗之期限。

　　3—適當?shù)牧繙y設備已標示校驗之狀況。

　　7.5是否有內(nèi)部設計及制造量具和測試設備能力或者有協(xié)力廠商幫忙設計制造？

　　0—內(nèi)部沒有設計、制造能力，也沒有其它協(xié)力廠商幫助設計及制造。

　　1—內(nèi)部有少許的設計、制造能力或一些協(xié)力廠商幫助。

　　2—內(nèi)部有很強的量具設計能力，但沒有制造能力，有可靠的協(xié)力廠商幫助。

　　3—內(nèi)部有很強的高精密量具設計、制造能力或有很可靠的協(xié)力廠商幫助。