1.法律是合同簽訂的必要依據(jù)。當(dāng)事人的合同行為必須遵照國(guó)家法律、法規(guī)和政策規(guī)定。合同內(nèi)容必須合法。只有這樣，合同才能受到國(guó)家法律的承認(rèn)和保護(hù)。否則，合同行為將按無效合同認(rèn)定和處理。如果合同行為是違法的，不僅不能達(dá)到預(yù)期的合同效益，過錯(cuò)者還要承擔(dān)法律后果，情節(jié)嚴(yán)重的要被迫追究法律責(zé)任。因此法律的強(qiáng)制力、約束力是合同簽訂過程中必須加以考慮的因素。

2.國(guó)際慣例與合同條款之間存在解釋與被解釋，補(bǔ)充與被補(bǔ)充之間的關(guān)系。國(guó)際慣例可明示或默示地約束合同當(dāng)事人，可以解釋或補(bǔ)充合同條款之不足。合同條款可以明示地排除國(guó)際慣例的適用：合同條款可以明示地接受，修改排除一項(xiàng)國(guó)際慣例．二者發(fā)生矛盾時(shí)，以合同條款為準(zhǔn)。

3.國(guó)際慣例在一定條件下具有法律效力。當(dāng)國(guó)家法律以明示或默示方式承認(rèn)慣例可以產(chǎn)生法律效益，或國(guó)際慣例與法律不相抵觸（即法律或國(guó)家參與或締結(jié)的條約對(duì)某一事項(xiàng)無具體規(guī)定時(shí)）以及不違背一國(guó)的社會(huì)公眾利益，且不與合同明示條款相沖突時(shí)．慣例可以填補(bǔ)法律空缺，才可獲得法律效力。國(guó)際慣例不是法律的組成部分，國(guó)際慣例部分或全部?jī)?nèi)容在被吸收為制定法律或國(guó)際條約之后，對(duì)于該法律的制定國(guó)或參與國(guó)際條約的國(guó)家而言，該國(guó)際慣例不復(fù)存在。