“中國的景觀設(shè)計行業(yè)目前存在認(rèn)識上的混亂。”北京景觀設(shè)計學(xué)研究院院長、北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計研究院院長俞孔堅接受記者采訪時說，中國規(guī)劃設(shè)計界專業(yè)人員對于景觀建筑學(xué)的理解仍局限于風(fēng)景園林的規(guī)劃設(shè)計，而風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計的大眾化理解，仍然被認(rèn)為只是一門局限于私人花園和苑囿的藝術(shù)。

　　在國家教育部的學(xué)科目錄中，建筑學(xué)屬一級學(xué)科范疇，城市規(guī)劃學(xué)屬于二級學(xué)科，景觀學(xué)卻尚沒有被納入學(xué)科目錄范疇。簡而言之，許多風(fēng)景園林系畢業(yè)的學(xué)生雖然拿到了工學(xué)學(xué)士的學(xué)位，但卻沒有一個名正言順的專業(yè)。

　　景觀設(shè)計這一行業(yè)或?qū)W科雖已以“風(fēng)景園林”的名分存在許久，隨著該行業(yè)發(fā)展的軌跡，其早已不再固守于農(nóng)學(xué)范圍，從而擴張至規(guī)劃行業(yè)�；�于該現(xiàn)狀，行業(yè)內(nèi)部就為其名稱展開爭論，有人主張仍沿用以往的“風(fēng)景園林”，有人主張使用“LandscapeArchitecture”的譯名“景觀建筑”，多家爭鳴的現(xiàn)狀導(dǎo)致目前該行業(yè)內(nèi)為正名一事爭得面紅耳赤。注冊景觀設(shè)計師的執(zhí)行雖勢在必行，但其名稱仍然尚未確立。

　　北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長王向榮教授說：“目前學(xué)科內(nèi)部有交叉，行業(yè)內(nèi)部爭論不休，這樣爭執(zhí)會使外行業(yè)對景觀設(shè)計行業(yè)產(chǎn)生不信任感，這樣對行業(yè)的發(fā)展非常不利。”

　　唯藝術(shù)論限制行業(yè)發(fā)展

　　一些中國學(xué)者認(rèn)為應(yīng)效仿美國的風(fēng)景園林設(shè)計體系，但在美國，景觀設(shè)計師在新城鎮(zhèn)和城市新區(qū)的整體規(guī)劃設(shè)計中占主導(dǎo)地位，一些著名的景觀設(shè)計公司和景觀設(shè)計師都以擅長設(shè)計新城鎮(zhèn)和新開發(fā)區(qū)著稱。但在中國，景觀設(shè)計師擔(dān)綱挑大梁的情況甚為罕見。

　　俞孔堅在分析其原因時認(rèn)為，在中國文化語境上將“風(fēng)景園林”局限在審美意義上的“景致”或“景物”是中國目前的“風(fēng)景園林”不能等同于美國景觀設(shè)計業(yè)的根本所在，也是風(fēng)景園林師不能等同于國際意義上的“景觀設(shè)計師”（Land－scapearchitect）的根本所在。

　　“在現(xiàn)代景觀設(shè)計學(xué)中，人們應(yīng)用生態(tài)、生物多樣性或環(huán)保的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)或科技的先進性來衡量景觀，而不是它的形式。”俞孔堅說，“許多人將景觀設(shè)計僅僅理解一種審美活動是誤解，景觀設(shè)計學(xué)應(yīng)該首先是科學(xué)，然后才是藝術(shù)。”