二審人民法院審理上訴行政案件后，根據(jù)不同情況，可以作出維持判決和依法改判兩種類型的判決。

　　1．維持判決。即二審人民法院通過對上訴案件的審理，確認一審判決認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，作出的否定和駁回上訴人的上訴，維持一審判決的判決。一審判決具備以下三個條件，二審人民法院才能判決維持原判：1）一審判決認定事實清楚，即一審人民法院對具體行政行為是否合法的裁決有可靠的事實基礎和確鑿的證據(jù)支持；2）一審判決適用法律法規(guī)正確，即一審人民法院對具體行政行為是否合法的認定和據(jù)此作出的判決所依據(jù)的法律法規(guī)正確；3）一審人民法院的審理程序合法。原審判決遺漏行政賠償請求，二審人民法院經(jīng)審查認為依法不應當予以賠償?shù)模瑧�當判決駁回行政賠償請求。

　　2．依法改判。即二審人民法院通過對上訴案件的審理，確認一審判決認定事實清楚，但適用法律法規(guī)錯誤，或者確認一審判決認定事實不清、證據(jù)不足及由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，在查清事實后依法改變一審判決。依法改判有兩方面的原因：1）一審判決認定事實清楚，但適用法律法規(guī)錯誤。這是二審改判的一般前提條件；2）一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的。這種情況下，二審人民法院通常將案件發(fā)回一審人民法院重審。如果二審人民法院認為一審人民法院由于主觀或者客觀原因，很難或者不可能查清案件事實，可以在查明事實后直接改判�？梢�，在我國，一審人民法院主要負責事實審，二審人民法院主要負責法律審。

　　二審人民法院審理上訴案件需要改判時，應當撤銷一審判決的部分或者全部內(nèi)容，并依法判決維持、撤銷或者變更被訴具體行政行為。