違約責任的歸責原則

　　所謂歸責，是指依據(jù)一定的事實狀態(tài)確定責任的歸屬。違約責任的歸責原則，是指基于一定的歸責事由確定違約責任承擔或責任歸屬所依據(jù)的法律原則。一般包括嚴格責任原則和過錯責任原則。

　�。ㄒ唬﹪栏褙熑卧瓌t

　　嚴格責任原則，又稱無過錯責任原則，是指一方當事人不履行或者不適當履行合同義務，就應當承擔違約責任。嚴格責任原則的特點是：1）嚴格責任原則屬于客觀歸責原則，即只要違約行為發(fā)生，違約方就應當承擔違約責任；而不以違約方的主觀過錯作為承擔違約責任的依據(jù)，非違約方無須就違約方的過錯承擔舉證責任。而過錯責任原則要求受害方就對方的過錯承擔舉證責任。2）它不同于過錯推定責任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責事由，違約方?jīng)]有過錯不能作為免責的依據(jù)。而過錯原則承認“無過錯即無責任”，一旦違約方能夠證明自己沒有過錯就不承擔違約責任。

　�。ǘ�）過錯責任原則

　　過錯責任原則即主觀歸責原則，是指一方當事人不履行或者不適當履行合同義務時，應以該當事人的主觀過錯作為確定違約責任構成的依據(jù)。過錯責任原則是嚴格責任原則的例外。

　　我國《合同法》雖然在《總則》中就違約責任的歸責原則實行嚴格責任，但過錯責任原則在“分則”的具體規(guī)定中亦有體現(xiàn)。如《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)�，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。”這里所規(guī)定的“保管不善”即為保管人的過錯，“保管人證明自己沒有重大過失”意味著不能證明自己沒有重大過失時就應承擔責任�？梢�，在違約責任中適用過錯責任原則時，通常采用過錯推定的方法加以證明，受害人并不承擔舉證責任。