合同爭執(zhí)的解決通常有如下幾種途徑：

（1）協(xié)商

這是一種最常見的，也是首先采用的解決方法。當(dāng)事人雙方在自愿、互諒的基礎(chǔ)上。通過雙方談判達成解決爭執(zhí)的協(xié)議。這個方式可以最大限度地減少由于糾紛而造成的損失，從而達到合同所涉及的權(quán)利得到實現(xiàn)的目的。

（2）調(diào)解

調(diào)解是在第三者如上級主管部門、合同管理機關(guān)等的參與下，以事實、合同條款和法律為根據(jù)，通過對當(dāng)事人的說服，使合同雙方自愿地、公平合理地達成解決協(xié)議。如果雙方經(jīng)調(diào)解后達到協(xié)議，由合同雙方和調(diào)解人共同簽訂調(diào)解協(xié)議書，它具有法律效力。

（3）仲裁

仲裁是仲裁機構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請，對其相互之間合同爭議.按照仲裁法律進行仲裁并作出裁決，從而解決合同糾紛的法律制度。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

仲裁的原則有：自愿原則，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿.達成仲裁協(xié)議;公平合理原則;仲裁獨立原則;一裁終局原則，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

（4）訴訟

訴訟是指當(dāng)事人依法請求人民法院行使審判權(quán)，審理雙方之間的合同爭議，作出有國家強制力的裁決，保證實現(xiàn)其合法權(quán)益的審判活動。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。

在解決國際工程合同爭執(zhí)時，在一般的情況下，仲裁比訴訟更具有優(yōu)越性。國外仲裁機構(gòu)通常有兩種形式：

1）臨時性仲裁機構(gòu)。它的產(chǎn)生過程由合同規(guī)定。一般由合同雙方各指定一名權(quán)威人士作仲裁員，再由這兩位仲裁員選定另一人作為首席仲裁員。三人成立一個仲裁小組，共同審理爭執(zhí)，以少數(shù)服從多數(shù)原則，作出裁決。

2）國際性常設(shè)仲裁機構(gòu)。如倫敦仲裁院;瑞士蘇黎士商會仲裁院;瑞典斯德歌爾摩商會仲裁院;中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會;羅馬仲裁協(xié)會等。

選用哪一國際仲裁機構(gòu)，完全由合同規(guī)定。

盡管仲裁比訴訟具有更多的優(yōu)越性，但有些國家的法律規(guī)定不接受國際仲裁。因此，仲裁和訴訟都是解決國際工程承包合同爭執(zhí)的最終手段。