摘要：號稱“電視臺里的變形金剛”的央視電視文化中心，還未來得及全面展示其“享受建筑”的理念，就“報(bào)廢”在2009年元宵節(jié)的大火中。火災(zāi)，已經(jīng)成為摩天大樓致命的“殺手”。

　　近年來，隨著城市高層建筑的不斷崛起，高層建筑的火災(zāi)頻發(fā)，高層建筑火患不可小視，希望引起廣大讀者和管理部門的高度重視。

　　鋼結(jié)構(gòu)：高溫變成面條

　　“高層建筑，尤其是外觀怪異的高層建筑，一般是鋼結(jié)構(gòu)建筑或部分采用鋼結(jié)構(gòu)。”清華大學(xué)建筑學(xué)院教授秦佑國在接受媒體采訪時(shí)稱，“過高的樓必須采用鋼結(jié)構(gòu)，這是因?yàn)榛炷�土結(jié)構(gòu)太重了，而鋼結(jié)構(gòu)可以做到很高很大。”

　　對于摩天大樓，盡管鋼結(jié)構(gòu)具備比較輕、建造快、現(xiàn)場施工量小的優(yōu)點(diǎn)，但其致命弱點(diǎn)是怕火——雖然鋼本身并不燃燒，但普通鋼材在600攝氏度的環(huán)境下，強(qiáng)度就和面條差不多。所以，鋼結(jié)構(gòu)安裝后會在表面噴涂一層厚厚的防火涂料，一般涂料保證的耐火時(shí)限為2—3小時(shí)，以供建筑內(nèi)部的人員逃生。一旦大火燒過，鋼結(jié)構(gòu)往往嚴(yán)重受損。如果救火時(shí)澆水，對其破壞將更加嚴(yán)重。鋼結(jié)構(gòu)高層建筑即使發(fā)生不大的火災(zāi)，在技術(shù)上也要求拆除才能保證安全。

　　“世界上最典型的此類事故就是美國‘9·11’。事實(shí)上，世貿(mào)大樓不是撞塌的，而是燒塌的，因?yàn)楦邷貙?dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)變形，承受不了上面的重量，就塌下去了。”專家這樣解釋。

　　權(quán)威資料顯示，央視電視文化中心不是純鋼結(jié)構(gòu)，而是型鋼混凝土結(jié)構(gòu)，耐熱性能比鋼結(jié)構(gòu)好。“混凝土傳熱性沒有鋼材好，因此即使表面受到高溫烘烤，內(nèi)部的溫度上升也會慢一點(diǎn)，受到火災(zāi)的損害比鋼材要小。央視這幢樓目前沒有坍塌的危險(xiǎn)了，因?yàn)榛鹨呀?jīng)燒過去了。”專家認(rèn)為“，但在大火的作用下面，強(qiáng)度會下降，雖然沒有塌，但是以后的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度會受到很大影響。還可能在高溫的作用下，發(fā)生結(jié)構(gòu)變形，受力狀態(tài)都發(fā)生改變了。”

　　豪華裝修導(dǎo)致安全隱患

　　一位建筑評論家指出，央視大樓的建筑結(jié)構(gòu)中間有一個(gè)二十幾層的巨大中庭，南面是客房，北面有客房有店鋪，所有的裝修都是木材的。“很多建筑物火災(zāi)都是由裝修材料引起、擴(kuò)散的，而且建筑是中空的話也比較容易擴(kuò)散，燃燒起來的速度驚人這是不爭的事實(shí)。”

　　一位建筑師表示：“一般而言，在后期的室內(nèi)裝修階段，常使用大量可燃性材料，建筑內(nèi)部易燃物常常亂堆亂放，還分布著大量電線和電纜，這使得一個(gè)小火星都可能引發(fā)一場大火；而這些年建筑業(yè)內(nèi)層層分包的惡習(xí)，讓防火分區(qū)和防火部署難以落實(shí)，一旦起火就火燒連營。”

　　為了追求建筑外觀效果，央視的這棟大樓外墻分兩種形式，一種是可以透光的玻璃幕墻，另一種是像罩子一樣的鋁板幕墻。而大火正是從一面玻璃幕墻中噴涌而出，而鋁板幕墻的一面基本無火。

　　據(jù)了解，很多摩天大樓均采用玻璃幕墻，國內(nèi)外建筑界對此頗有爭議，其中日本、德國等國家明文規(guī)定禁止使用。原因在于玻璃幕墻雖然本身并不燃燒，但會因抽風(fēng)作用而成為火勢蔓延的途徑，而且常常等不到人員疏散完畢，幕墻就已達(dá)到耐火極限而向下掉落，嚴(yán)重影響人群安全。

　　美國建筑師拒絕設(shè)計(jì)摩天大樓

　　據(jù)了解，在業(yè)內(nèi)，高層建筑被稱為“災(zāi)害放大器”。由于高層建筑內(nèi)各專業(yè)豎井林立，火災(zāi)時(shí)這些豎井就像高聳的煙囪，構(gòu)成火勢蔓延的主要途徑，“火勢將比低層建筑猛烈百倍”。

　　目前，全球消防體系能夠提供的最高云梯約130米，而北京市消防系統(tǒng)最高的云梯不超過100米。在這個(gè)基礎(chǔ)上，高壓水龍頭還能噴射出10米左右。通常，消防云梯車只能升至限定值的80%左右。如果地面風(fēng)力達(dá)到4到5級，云梯車則無法升高作業(yè)。如果著火的摩天大樓超過云梯的高度，則無法從室外撲救，除非動(dòng)用直升機(jī)，否則只能依靠自救，即依靠室內(nèi)的消防疏散設(shè)施——這使得高層建筑火災(zāi)救援成為世界性的難題。而逃生則是另一個(gè)重要問題：城市安全部門曾做過試驗(yàn)，讓一名身強(qiáng)力壯的消防員從第33層跑到第1層，需要35分鐘。而火借風(fēng)勢，30秒內(nèi)就可以從第1層到達(dá)第33層。這樣算來，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，慌亂的人群跑到樓外逃生的可能性幾乎為零。

　　在國際社會上，摩天大樓防火方面的安全性能一直備受質(zhì)疑。在全世界范圍內(nèi)，摩天大樓火災(zāi)頻頻——美國、委內(nèi)瑞拉、馬來西亞，均發(fā)生過震驚世界的摩天大樓火災(zāi)。

　　所以，1974年芝加哥443米高的西爾斯大廈落成后，美國一大批建筑工作者拒絕設(shè)計(jì)摩天大樓。

　　重慶4棟高樓存在重大火患被限改

　　8月28日，重慶渝北4棟高樓因存在重大火災(zāi)隱患被渝北區(qū)政府掛牌，限期年內(nèi)完成整改。

　　格麗博酒店大樓的火患已存在5年，當(dāng)?shù)氐南�防支�?duì)曾多次督促整改，但酒店都未落實(shí)。酒店方表示，此次被掛牌后，已下定徹底整治火災(zāi)隱患的決心。酒店老板從各方籌集資金數(shù)百萬元，爭取在9月中旬完成整改。整改時(shí)限：2009年10月8日。

　　該大樓的主要火患為：1.未設(shè)環(huán)形消防車道，也未按兩個(gè)長邊設(shè)消防車道。2.防煙樓梯間未形成。3.消防電梯未設(shè)消防前室。4.二、三層防煙樓梯間內(nèi)墻上開設(shè)門洞。5.疏散指示標(biāo)志設(shè)置不符合要求。6.應(yīng)急照明設(shè)置不符合要求。7.噴淋泵不能正常啟動(dòng)。8.自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的供水泵無備用泵。9.未按二級負(fù)荷要求供電。

　　金易都會1、2、3、4號樓：大樓滅火器數(shù)量不足�；鸹迹�1.火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)存在故障點(diǎn)。2.自動(dòng)消防設(shè)施不能聯(lián)動(dòng)控制。3.樓梯間內(nèi)鋪設(shè)天然氣管道，不符合相關(guān)規(guī)定。4.2號樓一座疏散樓梯地上層與地下層共用樓梯間，未在首層與地下層的出入口處設(shè)置耐火極限不低于2小時(shí)的隔墻和乙級防火門隔開，不符合相關(guān)規(guī)定。5.該大樓部分樓層未設(shè)防煙樓梯間。6.該大樓滅火器數(shù)量不足。整改時(shí)限：2009年8月31日。

　　亞太國際大廈：樓梯間沒有應(yīng)急照明�；鸹迹�1.剪刀樓梯的梯斷之間未設(shè)置耐火極限不低于1小時(shí)的不燃燒體墻分隔。2.裙房封閉樓梯間未形成。3.電梯未按消防電梯要求設(shè)置。4.裙房及公共走道部分未設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。5.裙房及公共走道部分未設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)。6.剪刀樓梯兩個(gè)前室未設(shè)加壓送風(fēng)系統(tǒng)。7.樓梯間未設(shè)疏散指示標(biāo)志。8.樓梯間未設(shè)應(yīng)急照明。9.室外消防給水管道直徑小于150毫米。10.室內(nèi)消火栓無水槍、水帶、接口。11.無室外消火栓、水泵結(jié)合器。12.車庫改為庫房使用。整改時(shí)限：2009年12月30日。

　　中國高層建筑防火法規(guī)相對滯后

　　美國年均發(fā)生高層建筑火災(zāi)7000多起，平均每天近20起，但美國城市因高層建筑一流的消防管理水平大大減少了損失。

　　高層建筑火災(zāi)隱患多：發(fā)生火災(zāi)時(shí)，火勢蔓延迅速，人員疏散困難，撲救難度大。

　　國內(nèi)外對高層建筑的消防設(shè)計(jì)和安全管理有嚴(yán)格規(guī)定：法律監(jiān)管高層建筑防火設(shè)計(jì)。在各國高層建筑防火的立法方面，無論是法規(guī)的數(shù)量還是完善程度，高層建筑數(shù)量最多的美國都走在世界前列。美國高層建筑防火法規(guī)的權(quán)威性，建立在大量研究的基礎(chǔ)上。早在上世紀(jì)70年代，在美國國家科學(xué)基金資助下，哈佛大學(xué)現(xiàn)代火災(zāi)科學(xué)研究之父霍華德·艾蒙斯教授，經(jīng)過大量實(shí)驗(yàn)，建立了被廣泛認(rèn)可的哈佛火災(zāi)模型。在這種模型的基礎(chǔ)上，美國高層建筑防火法規(guī)更加完善，成為許多國家的樣板。

　　我國現(xiàn)行的高層建筑防火法規(guī)是1995年頒行的《高層民用建筑防火規(guī)范》(GB50045—95)，該規(guī)范的條文嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，在耐火等級、平面布置、安全疏散、消防給水、防(排)煙和電氣等方面都有嚴(yán)格要求。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，要兼顧防火安全性和投資合理性，高層建筑的防火設(shè)計(jì)有時(shí)達(dá)不到法規(guī)要求，這就留下了安全隱患。近年來，建筑工地火災(zāi)頻發(fā)，這與大量保溫防水易燃材料的堆積和暴露在外有關(guān)，同時(shí)也由于高樓自身消防設(shè)施還沒有完工。有專家稱，有必要通過盡快制訂、修訂有關(guān)建筑工地的防火管理規(guī)范，填補(bǔ)在建建筑防火薄弱的空白，從根本上減少建筑工地火災(zāi)多發(fā)現(xiàn)象。

　　高層建筑防火設(shè)計(jì)是保護(hù)傘

　　第一，保證主體結(jié)構(gòu)有足夠的耐火穩(wěn)定性。目前國內(nèi)外高樓多依賴鋼結(jié)構(gòu)，雖然它的整體性和穩(wěn)定性都很好，但耐火性能很差。鋼材的抗拉和承重等性能均會因溫度的升高而急劇下降，通常在攝氏450—650度就會失去承載能力，發(fā)生變形，鋼柱、鋼梁彎曲，不能繼續(xù)使用。一般情況下，不加保護(hù)的鋼結(jié)構(gòu)耐火極限只有15分鐘。人們在實(shí)踐中廣泛應(yīng)用的鋼結(jié)構(gòu)保護(hù)方法，如用耐火材料包覆，噴涂石棉或防火材料等，已被證明在應(yīng)對大火時(shí)效果不佳，建筑界和消防界在解決這個(gè)問題方面仍任重道遠(yuǎn)。

　　第二，強(qiáng)化自救措施。高層建筑不同于一般的低矮建筑，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，高層建筑主要依靠自身的消防措施來保障安全。消防部門云梯車所能達(dá)到的高度一般不超過100米，如果幾百米高的高樓出現(xiàn)火災(zāi)，很難靠外部力量救援。目前，高層建筑的自救措施主要分為主動(dòng)性和被動(dòng)性兩大類。主動(dòng)性措施指直接限制火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展的技術(shù)，如火災(zāi)探測報(bào)警技術(shù)、噴水滅火等滅火技術(shù)、煙氣控制技術(shù)等；被動(dòng)性措施指提高或增強(qiáng)建筑構(gòu)件或材料承受火災(zāi)破壞能力的技術(shù)，如提高建筑構(gòu)件耐火性能的技術(shù)等。這些完善的自救措施，比大量消防隊(duì)員更能應(yīng)付突發(fā)火災(zāi)。

　　第三，做好防火分隔。由于建筑使用功能、規(guī)模形狀不同，地理位置及室內(nèi)火災(zāi)荷載、裝飾和陳設(shè)等不同，建筑防火規(guī)范不可能把各式各樣的高層建筑防火都詳細(xì)地規(guī)定下來。這就要求設(shè)計(jì)人員針對所設(shè)計(jì)建筑物的具體條件，靈活運(yùn)用，加強(qiáng)防火隔斷，增加滅火手段，加強(qiáng)防排煙措施，采用不同的解決辦法，達(dá)到防火目的。

　　從國內(nèi)外火災(zāi)現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)來看，近六成火災(zāi)死亡是煙熏致死，或者被煙熏暈后燒死的。科學(xué)的防火分隔設(shè)計(jì)可以有效地解決這方面的問題。例如，一旦發(fā)生火災(zāi)，樓梯間、消防電梯間如果能保持較高的氣壓，逃生者開門進(jìn)入后，風(fēng)就會從里面往外吹，將煙霧拒之門外。

　　第四，室內(nèi)裝修選用阻燃材料。在建筑中消除火源是不可能的，但是采用阻燃裝飾是可能的，是避免和減少火災(zāi)傷亡以及財(cái)產(chǎn)損失的重要措施。

　　附:近年來世界高層建筑火災(zāi)一覽：

　　1990年7月17日，美國紐約帝國大廈發(fā)生大火，38人因煙熏中毒被送往醫(yī)院接受治療。

　　1991年2月25日，美國費(fèi)城中心一座38層大樓起火，大火從第22層向上蔓延到第30層，火勢持續(xù)了一天一夜，火災(zāi)中有3名消防隊(duì)員殉職。

　　1991年11月20日，紐約世貿(mào)中心第94層機(jī)房起火，1人遇難。

　　1993年4月16日，尼日利亞首都格拉斯25層高的國防部大樓的第16層起火。

　　1994年6月15日，南非行政首都比勒陀利亞一座高樓的第19層起火，火勢向上蔓延到第27層，40人被直升機(jī)轉(zhuǎn)移。

　　1996年1月17日，倫敦金融城一幢大廈的第45層發(fā)生火災(zāi)，約500人被疏散。

　　1996年2月13日，意大利米蘭的一幢高27層的貿(mào)易中心大樓上半部陷入火海。大火是因樓內(nèi)辦公裝修時(shí)電器故障引起的。

　　1996年10月10日，紐約洛克菲勒中心的一幢摩天大樓發(fā)生火災(zāi)，滯留在這座70層高樓內(nèi)的人員全部被疏散�；馂�(zāi)原因是第10層的電線出現(xiàn)故障所致。

　　1997年12月5日，美國紐約高77層的克萊斯勒大廈的第74層發(fā)生火災(zāi)，起火原因是變壓器著火。

　　1997年12月8日，印尼首都雅加達(dá)市中心高25層的印尼銀行大廈頂端發(fā)生火災(zāi)，頂上三層全部燒毀，15人死亡，起火原因是空調(diào)短路。

　　1997年12月10日，香港的墨爾本大樓的第24層發(fā)生火災(zāi)，沒有造成人員傷亡。

　　1998年3月22日，倫敦金融城中心發(fā)生火災(zāi)，一幢44層高塔樓的五分之一化為灰燼。

　　2001年8月27日，俄羅斯首都莫斯科的奧斯坦基諾電訊發(fā)射塔發(fā)生火災(zāi)，7人遇難。該塔是歐洲最高的獨(dú)立式建筑物，也是世界第二高的電視發(fā)射塔，高540米，共44層�；馂�(zāi)原因是塔上傳輸發(fā)射信號的高能電纜超負(fù)荷，電纜過熱起火。