眾所周知，評價(jià)事故的危害有兩個(gè)指標(biāo)：靠故發(fā)生頻度及事故后果。為此，開發(fā)了許多方法分別加以研究。前面幾講介紹的一些系統(tǒng)安全工程方法均屬此類，其中故障樹分析、事件樹分析是典型的代表。在故障樹分析中，根據(jù)基本事件（如閥門、泵、儀表等的故障）的發(fā)生概率，能準(zhǔn)確計(jì)算出頂上爭件（ 故）的發(fā)生概率。實(shí)際上，有許多因素既影響事故發(fā)生頻度又與故的后果有關(guān)，這在化工過程中尤為突出。美國道化學(xué)公司開創(chuàng)的危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法，綜合考慮了影響 故發(fā)生頻度與后果的危險(xiǎn)因素，給它們賦以分值并運(yùn)箅后得到表征總危險(xiǎn)度的指數(shù)，從而形成了與系統(tǒng)安全工程方法并所行不悖的兩大安全評價(jià)的流派。

　　1.危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法的產(chǎn)生與發(fā)展

　　美國道化學(xué)公司1964年公布第一版危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)方法，至今已作了6次修改，提出了第7版。道化學(xué)公司方法推出以后，各國競相研究，推動了這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展，在它的基礎(chǔ)上提出了一些不同的評價(jià)方法，其中尤以英國ICI公司蒙德分部方法最具特色。第三版道化學(xué)公司方法的評價(jià)結(jié)果是以火災(zāi)、爆炸指數(shù)來表示的，英國ICI公司蒙德分部則根據(jù)化學(xué)工業(yè)的特點(diǎn)，擴(kuò)充了毒性指標(biāo)，并對所采取的安全措施引進(jìn)了補(bǔ)償系數(shù)的概念，把這種方法向前推進(jìn)了一大步。道化學(xué)公司又在吸收蒙德方法優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把單元危險(xiǎn)度轉(zhuǎn)化為最大財(cái)產(chǎn)損失，技術(shù)日臻完善。危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)方法圖譜見圖9—1.道化公司第三版、第五版評價(jià)程序分別見圖9—2、圖9—3.英國ICI公司蒙德分部評價(jià)程序見圖9—4.

　　我國也開展了危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)的研究， 在1992年發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)——光氣生產(chǎn)安全評價(jià)中采取的危險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算程序如圖9—5所示。在光氣生產(chǎn)中，所處理物料有易燃、易爆的一氧化碳、液氯等，又有毒性很大的物質(zhì)如光氣、一氧化碳等。根據(jù)這個(gè)特點(diǎn)，在評價(jià)中除了火災(zāi)、爆炸之外，還突出了毒性這一評價(jià)指標(biāo)。在這項(xiàng)研究中，結(jié)合我國光氣生產(chǎn)工藝水平和設(shè)備狀況，重點(diǎn)擴(kuò)展了毒性指數(shù)的計(jì)算并提出了“工藝過程毒性”這一新的概念。圖9—5中MF代表物質(zhì)系數(shù)，F(xiàn)&EI代表火災(zāi)、爆炸指數(shù)，11代表毒性指數(shù)，F(xiàn)&EI 和11 分別代表補(bǔ)償（即根據(jù)所采取的預(yù)防手段及安全措施來進(jìn)行修正）后的火災(zāi)、爆炸指數(shù)和毒性指數(shù)。

　　2.道化學(xué)公司方法不同版本的比較

　　現(xiàn)將道化學(xué)公司方法各版本的異同點(diǎn)簡要?dú)w納如下：

　�。�1）物質(zhì)系數(shù)（MF）

　　在第二版中物質(zhì)系數(shù)（MF）取決于物質(zhì)的沸點(diǎn)、燃點(diǎn)及燃燒范圍等等。第三版中則以燃燒熱和反應(yīng)熱為依據(jù)。在第四版突出考慮了物質(zhì)的反應(yīng)性（物質(zhì)的不穩(wěn)定性、與水反應(yīng)性等）并確定了從化學(xué)活動性Nr和燃燒性Nf求取物質(zhì)系數(shù)的原則，雖然第五版、第六版中又進(jìn)行了若干修正，但這個(gè)原則自第四版以來一商沒有改變。

　　（2）火災(zāi)、爆炸指數(shù)（F&EI）

　　各版本共同的作法是以物質(zhì)系數(shù)為基準(zhǔn)，再考慮工藝危險(xiǎn)性來計(jì)貸．火災(zāi)、 爆炸指數(shù)。在第二、三版中在物質(zhì)系數(shù)之外又考慮了一個(gè)特殊物質(zhì)系數(shù)，這個(gè)特殊物質(zhì)系數(shù)在第四、五、六、七版中予以剔除。另外，根據(jù)F&EI的大小而進(jìn)行的危險(xiǎn)等級劃分也有變化，具體參見表9—1

　�。�3）防災(zāi)措施

　　第三版以前是根據(jù)火災(zāi)、爆炸指數(shù)的大小來選擇防災(zāi)措施，在第四、五、六、七版中是先選擇合適的防災(zāi)措施，然后計(jì)算這些防災(zāi)措施的補(bǔ)償系數(shù)。

　�。�4）最大可能財(cái)產(chǎn)損失（MPPD）的導(dǎo)入

　　第四版以來的最大特點(diǎn)是引入了最大可能財(cái)產(chǎn)損失。從火災(zāi)、爆炸指數(shù)和物質(zhì)系數(shù)來求取單元發(fā)生事故的可能損失金額。采取防災(zāi)措施會直接減少可能造成的金額損失。第五版以后還計(jì)算最大可能工作Et損失及停產(chǎn)損失。

　�。�5）安全管理

　　最初，美國道化學(xué)公司開創(chuàng)的危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法完全是為了評估工藝過程的固有危險(xiǎn)，在以后的版本中逐漸增加了安全管理的內(nèi)容：首先補(bǔ)充了“操作規(guī)程”，在最近推出的第七版又增加了“開展危險(xiǎn)分析活動”等內(nèi)容。1994年，美國道化學(xué)公司評價(jià)法的第七版問世，與第六版相比，其基本的評價(jià)程序和評價(jià)內(nèi)容沒有發(fā)生變化。重點(diǎn)的改進(jìn)之處為：

　�、倩謴�(fù)了根據(jù)火災(zāi)、爆炸指數(shù)的大小來劃分危險(xiǎn)等級。

　�、趯ψ畲罂赡茇�(cái)產(chǎn)損失（MPPD）和設(shè)備布置等作了進(jìn)一步的討論。

　　③在安全措施補(bǔ)償系數(shù)部分增加了危險(xiǎn)分析活動的內(nèi)容。

　　④補(bǔ)充了一些新的物質(zhì)系數(shù)值。

　�、轂榱吮阌谟�(jì)算處理，在系數(shù)取值及表格設(shè)置等方面作了改進(jìn)。