2015年招標(biāo)師考試教材《招標(biāo)采購(gòu)合同管理》

可撤銷合同的概念

可撤銷合同，又稱可變更可撤銷合同，是指雖已生效，但因當(dāng)事人在訂立合同時(shí)意思表示不真實(shí)，而可以由依法享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人決定是否行使撤銷權(quán)而令其歸于無(wú)效的合同�！逗贤�法》第54條規(guī)定了以下三種可撤銷的合同。

①因重大誤解而訂立的合同。最高人民法院《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悼，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。”在此基礎(chǔ)上，《合同法》第54條明確規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，有權(quán)一方可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

重大誤解一般包括以下四種情況：第一，對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解。在此種情況下，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化。如當(dāng)事人誤以為出租為出賣，這與當(dāng)事人在訂約時(shí)所追求的目的完全相反。第二，對(duì)合同主體發(fā)生的誤解。如把甲當(dāng)事人誤以為乙當(dāng)事人與之簽訂合同。特別是在信托、委托等以信用為基礎(chǔ)的合同中對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解就屬于重大誤解的合同。第三，對(duì)標(biāo)的物種類的誤解，即對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃?biāo)的本身發(fā)生了誤解。第四，對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解，且直接涉及當(dāng)事人訂約的目的或者重大利益的。如誤將仿冒品當(dāng)成真品。除此之外，對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、履行地點(diǎn)或者履行期限、履行方式發(fā)生誤解，足以對(duì)當(dāng)事人的利益造成重大損害的，也可認(rèn)定為重大誤解的合同。

②在訂立合同時(shí)顯失公平的合同。顯失公平的合同，往往表現(xiàn)為當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)很不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán)重失衡，違反公平合理的原則。法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，是公平原則的體現(xiàn)。從法律上確認(rèn)顯失公平的合同可撤銷，對(duì)保證交易的公正性，防止一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而損害對(duì)方的利益具有重要的意義。

最高人民法院《〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若千問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第72條規(guī)定：

“一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。”為此，《合同法》第54條明確規(guī)定，對(duì)于顯失公平的合同，一方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。

顯失公平具有以下構(gòu)成要件：第一，客觀要件，即在客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡。顯失公平的合同，一方當(dāng)事人承擔(dān)較多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟(jì)利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的義務(wù)獲得了極大的利益，這種不平衡違反了《合同法》

確立的公平原則。第二，主觀要件，即一方當(dāng)事人在主觀上存在利用其優(yōu)勢(shì)或者另一方當(dāng)事人的草率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等訂立合同的故意。在考察合同是否構(gòu)成顯失公平時(shí)，必須把主觀要件和客觀要件結(jié)合起來(lái)考慮。

判斷合同是否構(gòu)成顯失公平，還應(yīng)注意顯失公平與正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)別。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，要求各種交易的對(duì)價(jià)給付均達(dá)到完全對(duì)等是有困難的，從事商業(yè)交易必然要承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，且該種風(fēng)險(xiǎn)都是當(dāng)事人自愿承擔(dān)的，如風(fēng)險(xiǎn)造成的不平衡在法律允許的限度范圍之內(nèi)，則屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。顯失公平制度并不是為免除當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而是禁止、限制一方當(dāng)事人獲得超過(guò)法律允許的利益；同時(shí)，顯失公平情形下，一方當(dāng)事人通常具有利用另一方當(dāng)事人草率或無(wú)經(jīng)驗(yàn)等而訂立合同的情況，而在正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)下不存在這種情況。

③一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同�！逗贤�法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷.該條與《合同法》第52條有關(guān)無(wú)效合同的規(guī)定的區(qū)別在于是否造成了損害國(guó)家利益的后果。

損害國(guó)家利益的，涉及社會(huì)公共秩序的保護(hù)，屬于無(wú)效合同的范疇。如果未損害國(guó)家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或者撤銷。

相關(guān)推薦：2015年首次招標(biāo)師職業(yè)資格考試教材目錄匯總

 　　　　　2015年招標(biāo)師職業(yè)資格全科目考試大綱匯總

 　　　　    官網(wǎng)通知：2015年招標(biāo)師考試時(shí)間確定為11月7、8日

　　　　     2015年全國(guó)各地招標(biāo)師報(bào)名時(shí)間匯總