3、評(píng)審報(bào)告

評(píng)審報(bào)告是評(píng)審階段的結(jié)論性報(bào)告。評(píng)標(biāo)委員會(huì)綜合上述行政性評(píng)審、技術(shù)性評(píng)審查和商務(wù)評(píng)審的結(jié)果提出推薦意見，供業(yè)主作授標(biāo)決定時(shí)參考。

評(píng)審報(bào)告除敘述招標(biāo)過程簡況外，應(yīng)列出參加投標(biāo)單位的總數(shù)及各種原因被列為廢標(biāo)的投標(biāo)人名稱；重點(diǎn)應(yīng)放在評(píng)述有可能中標(biāo)的幾份標(biāo)書。主要內(nèi)容是：標(biāo)價(jià)分析（標(biāo)價(jià)的合理性，與標(biāo)底的比較，高于或低于標(biāo)底的百分比及其原因）；投標(biāo)書與招標(biāo)文件是否相符，有何保留意見或建議，這些建議是否合理；對(duì)投標(biāo)人提出的工期和進(jìn)度計(jì)劃的評(píng)述；投標(biāo)人的資信及承擔(dān)類似工程經(jīng)驗(yàn)的簡述；授標(biāo)給該投標(biāo)人的風(fēng)險(xiǎn)或可能遇到的問題等。評(píng)審報(bào)告應(yīng)明確提出推薦的中標(biāo)人。被推薦的中標(biāo)人應(yīng)是標(biāo)書中最合理、經(jīng)濟(jì)和風(fēng)險(xiǎn)最小的。

4、對(duì)該招標(biāo)方法的評(píng)議

本文利用綜合評(píng)定法的原理提出如何進(jìn)行招標(biāo)、評(píng)標(biāo)的最優(yōu)策略，其原理清楚易懂，操作方便，具有如下優(yōu)點(diǎn)：

（1）用定量分析方法進(jìn)行招標(biāo)、評(píng)標(biāo)，用數(shù)據(jù)說話有說服力，可減少矛盾減少爭議。

（2）綜合考慮質(zhì)量信譽(yù)、報(bào)價(jià)、工期和三材用量幾個(gè)因素，改變了過去單純依靠報(bào)價(jià)決定取舍做法，也改變了單純依靠工期或質(zhì)量選擇施工隊(duì)伍的片面性。

（3）符合我們建筑行業(yè)“百年大計(jì)，質(zhì)量第一”的重要方針，在質(zhì)量信譽(yù)、報(bào)價(jià)、工期和三材用量幾個(gè)因素中，把質(zhì)量因素放在首位。

建設(shè)工程教育網(wǎng)整理