表——3　不同沖擊波超壓對人體或建（構(gòu)）筑物的損害情況序號超壓（△P，kpa）建筑物破壞情況人體傷害情況15.0-6.0門窗玻璃部分破碎無傷害（安全）

　　26.0-10受壓面的門窗玻璃大部分破碎315-20窗框損壞420-30墻裂縫輕微損傷540-50墻大裂縫，屋瓦掉下?lián)p傷聽覺或骨折660-70木建筑廠房柱折斷，房梁松動內(nèi)臟器官嚴重損傷或死亡770-100磚墻倒塌8100-200防震鋼筋混凝土破壞，小房屋倒塌大多數(shù)人員死亡9200-300大型鋼筋結(jié)構(gòu)破壞死亡1995年，川東某CNG加氣站，因鋼瓶質(zhì)量和H2S處理不凈引發(fā)的爆炸事故，將一鋼瓶炸飛50m以遠，并引起鋼瓶庫的15支鋼瓶發(fā)生噴射燃燒，焰柱高達20余米。這起典型的加氣站火爆事故，集中反映了火災、化學及物理爆炸所產(chǎn)生的沖擊波超壓的嚴重危害性。

　　3、儲氣裝置的安全選擇與評價

　　3.1 儲氣裝置的安全狀況及設(shè)置要求比較。

　　儲氣瓶、儲氣罐和儲氣井三類裝置的安全狀況以及設(shè)置要求是各不相同的，通過對二級CNG加氣站的試驗研究和比較結(jié)果表明，儲氣井裝置的安全可靠性優(yōu)于儲氣瓶和儲氣罐�，F(xiàn)列表擬作如下比較：

　　表——4　不同儲氣裝置的安全狀況及設(shè)置要求比較序號比較項目儲氣瓶儲氣罐儲氣井1爆炸沖擊波強度（地面）較強強弱2爆炸沖擊波放射方向立體（球狀）立體（球狀）上端（頂部）

　　3.防爆構(gòu)造設(shè)置防爆墻防爆墻不設(shè)置4管道設(shè)置數(shù)量（根）1866 5閥件設(shè)置數(shù)量（處）1411212 6輸氣系統(tǒng)阻力較大較小一般7防腐處理操作較難較易較易8運行循環(huán)疲勞次數(shù)（次）90001200019000 990年代100站事故率（%）2.01.00