2005-07-27 00:00 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】
摘要: “城市是文化的容器! 它承載、凝固的不僅僅是建筑藝術(shù),而且是不同時(shí)代的社會(huì)文化、歷史文化、民族文化、地域文化、政治文化等等。北京在不同的文化的交匯中,在不同體制文化的塑造下形成了獨(dú)特的面貌,本文從不同年代不同的歷史背景簡(jiǎn)要論述了民族文化、港臺(tái)文化及大眾世俗文化對(duì)城市建筑及城市面貌的影響,并對(duì)城市的發(fā)展及文化走向提出了一些見解。
關(guān)鍵詞: 城市建筑 建筑文化
一、引言
美國(guó)城市建筑學(xué)家劉易斯。芒福德有句名言“城市是文化的容器。”的確,不同的城市面貌、街道景觀,是我們區(qū)別、認(rèn)識(shí)不同文化最直接的途徑。城市建筑被稱為“凝固的音樂”,它承載、凝固的不僅僅是建筑藝術(shù),而且是不同時(shí)代的社會(huì)文化、歷史文化、民族文化、地域文化、政治文化等等。
二、北京城市建筑文化閱讀
作為首都,北京成為一個(gè)活的標(biāo)本,一個(gè)令人讀之不盡、百感交集的“文化的容器”。它不僅在體制文化的塑造下,而且在各種不同文化的沖突和張力中,形成了今天的面貌和品性。本文就以北京市為例,略談一下城市建筑的文化內(nèi)涵。
在五十年代,北京建設(shè)的突出成就主要體現(xiàn)在天安門廣場(chǎng),長(zhǎng)安街的建設(shè)和一批標(biāo)志性公共建筑上。十里長(zhǎng)街,全世界最大的城市廣場(chǎng),人民大會(huì)堂、中國(guó)革命歷史博物館、民族文化宮、軍事博物館、中國(guó)美術(shù)館等“十大建筑”,構(gòu)成了以雄偉、莊嚴(yán)、壯麗、堂皇、開闊等為特征的新國(guó)都的視覺形象,以寄托解放、新生、自豪感之類的情感。中南海、天安門城樓等歷史建筑文化意蘊(yùn)的轉(zhuǎn)換,突出體現(xiàn)了新體制文化對(duì)傳統(tǒng)權(quán)威的借助和重構(gòu)。在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),在人們心目中它們已不再是一個(gè)歷史建筑,而成為黨中央、毛主席的象征符號(hào),如 “天安門上太陽(yáng)升”、“中南海的燈光”之類話語(yǔ)所寄寓的意義。
“民族的形式,社會(huì)主義的內(nèi)容”這一文化公式在建筑學(xué)上的體現(xiàn),是“經(jīng)濟(jì)、實(shí)用,在可能的情況下追求美觀”的原則。一批民族風(fēng)格的公共建筑,體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)主流的建筑理念,其典型為三里河一帶“四部一會(huì)”琉璃瓦大屋頂?shù)慕ㄖ。它很快就遭到制止和批判━首先是由于“反浪費(fèi)”,然后上升為政治問題━但這一早期嘗試畢竟為新中國(guó)建筑的文脈寫下重要一筆。這一時(shí)期的建筑實(shí)踐與南京民國(guó)時(shí)期的新建筑可以說(shuō)有異曲同工之妙。現(xiàn)在看來(lái),當(dāng)年新北京的形象塑造,首都建筑的“宏大敘事”大體上是成功的,透露出那一個(gè)時(shí)代、那一代人的精神面貌、氣度和有明確理念的審美追求,以及城市控制(規(guī)劃)的能力。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、分權(quán)管理的新體制下,城市改造新的主體是有關(guān)政府部門和房地產(chǎn)商,新的強(qiáng)勁動(dòng)力是商業(yè)利益。在全新的制度環(huán)境和利益機(jī)制中,統(tǒng)一的城市規(guī)劃雖然仍在制定,卻失去了整合、制約的力量。號(hào)稱“中華第一街”的長(zhǎng)安街上的當(dāng)代建筑成為北京人調(diào)侃的對(duì)象:正面棕黃色、側(cè)面銀白色的交通部大樓被稱為“陰陽(yáng)臉”,門字型的海關(guān)大樓被稱為“大褲衩”,曲折有致、中間有一月亮門的婦聯(lián)大樓名為“肚臍眼”…… 再如九十年代初建成的北京西客站頂上一個(gè)沒有實(shí)際功能的巨大亭子,耗資達(dá)八千萬(wàn)元之巨。它可能是一個(gè)標(biāo)本,但集中了此類建筑的某種文化特性。
由于特殊的地理?xiàng)l件,八十年代以來(lái)對(duì)國(guó)人影響最大的當(dāng)屬港臺(tái)文化,尤其是香港文化。當(dāng)中國(guó)城市開始大規(guī)模的房地產(chǎn)開發(fā)之時(shí),香港高樓密集的都市風(fēng)光作為“現(xiàn)代化”的典型圖景,早已深入人心,成為內(nèi)地競(jìng)相仿效的對(duì)象。當(dāng)然,香港對(duì)內(nèi)地建設(shè)的深刻影響,不止于作為現(xiàn)代化的文化象征,而主要靠巨額的商業(yè)資本和大規(guī)模房地產(chǎn)開發(fā),為一些城市留下了直接的印記。在北京城,因?yàn)殚_闊舒緩的平面布局和遼闊無(wú)礙的天際輪廓線,正是這座古都的基本特征和文化性格的體現(xiàn)。但八十年代中期,混亂無(wú)序的商業(yè)開發(fā),致使在緊鄰故宮的舊城的核心區(qū)內(nèi),在王府井一帶相繼出現(xiàn)了一批高層建筑,如王府飯店、和平賓館等。與此同時(shí),京廣中心、京城大廈和國(guó)貿(mào)中心等玻璃幕墻的摩天大樓接踵而至,打破了北京城傳統(tǒng)的天際線和城市景觀。今天,無(wú)論在故宮、北海還是頤和園四望,背景無(wú)不是林立的高樓。
三、當(dāng)代城市建筑文化反思
當(dāng)社會(huì)向市場(chǎng)化、世俗化轉(zhuǎn)變之時(shí),建筑從過(guò)去更為重視具有恒久價(jià)值的審美感受、意識(shí)形態(tài)的超越性力量、統(tǒng)治者的意志和權(quán)威,以及精英階層的文化趣味,轉(zhuǎn)為重視和強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)的功利、即時(shí)需要、時(shí)尚潮流等等。權(quán)力的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了轉(zhuǎn)移,從建筑和文化精英控制轉(zhuǎn)為純粹的商業(yè)操作。在許多情況下,地方政府放棄了其應(yīng)有的職責(zé),屈從于房地產(chǎn)商。新的工作機(jī)制于是成為“規(guī)劃聽領(lǐng)導(dǎo)的,領(lǐng)導(dǎo)聽老板的”。這種不甚健康的商業(yè)化,必然意味著歷史傳統(tǒng)文化的流失和建筑精英文化旁落,意味著城市的平庸化、低俗化、麥當(dāng)勞化。一座座失去記憶的城市被大量復(fù)制,一批批速成、單調(diào)的建筑迅速填充著城市的空間,粗暴地改變著人們的視覺。在新人類的詞典中,“廣場(chǎng)”不再是巨大的政治和物理空間,而只是建筑物的前庭路口:“花園”是樓旁狹窄的綠化帶,“森林”則是郊外草木稀疏的苗圃。“世界公園”式諧謔、游戲的建筑,假冒的明清建筑和仿歐洲古典建筑紛紛出籠,加入著大眾文化的狂歡。
大眾的流行文化和社會(huì)心理鮮明地積淀在城市建筑上。八十年代以來(lái),在中國(guó)東部的中小城市、城鎮(zhèn)和廣大農(nóng)村,不變的時(shí)尚是磁磚貼面、藍(lán)玻璃的現(xiàn)代建筑。它為什么會(huì)如此深入人心、廣為流行而且經(jīng)久不衰,當(dāng)成為社會(huì)學(xué)和文化人類學(xué)的研究課題。在北京這樣的大都市,建筑時(shí)尚則經(jīng)歷了火柴盒式的高層建筑、高樓大廈+小亭子、摩天大樓+玻璃幕墻,以及仿歐洲古典建筑等不同的階段。許多人到了歐洲之后,只見綠樹掩映中的小樓而難覓高樓,不禁悵然若失,不知究竟誰(shuí)更現(xiàn)代化。
歐陸風(fēng)情不可阻擋地成為最新的流行。當(dāng)上海含情脈脈地重溫其晚近的這一小傳統(tǒng)時(shí),各個(gè)城市則由娛樂場(chǎng)所大力張揚(yáng)這一最新時(shí)尚。形形色色的娛樂城無(wú)不裝飾著羅馬式的柱廊,以及比例失調(diào)的西洋裸女雕塑。直接請(qǐng)法國(guó)建筑師設(shè)計(jì)成為最酷的豪舉。北京王府井的步行街和上海南京路的步行街均出自法國(guó)人之手,在建筑風(fēng)格乃至建筑材料上都十分相似。當(dāng)你在王府井行走,正如在建國(guó)門的街頭漫步,經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生不知身在何處、時(shí)空倒錯(cuò)的感覺。
城市社會(huì)的真正內(nèi)涵,是市民的交往空間、共同文化、政治生活的形成和擴(kuò)大。市民文化成為城市社會(huì)的一個(gè)恰當(dāng)度量。
正是在上海的淮海路、衡山路,令人體味了街道的人間尺度和城市的人間情懷。充滿人道的街道的特征之一,是馬路兩側(cè)的綠樹可以熱烈地相互交接。接續(xù)了昔日茶館、咖啡館的傳統(tǒng),上海街頭遍布的紅茶館再次成為老百姓的生活空間,在那里年輕人和工薪族可以放松地打牌、聊天。生活就在此處。那也曾是老北京生活的況味。然而,北京的茶館自幾十年前消匿之后,成為了話劇舞臺(tái)上的保留節(jié)目。當(dāng)它重返人間時(shí),卻成為向洋人展銷京味的旅游場(chǎng)所,或者臺(tái)灣人開辦的高消費(fèi)去處,在那里,我看見過(guò)白領(lǐng)在下圍棋。類似地,毗鄰使館區(qū)的三里屯酒吧一條街明確成為外國(guó)人的社交場(chǎng)所、北京的高級(jí)白領(lǐng)和文化另類的身份認(rèn)證處。
廣場(chǎng)的處境是另一個(gè)說(shuō)明。當(dāng)群眾性政治集會(huì)的功能消亡之后,天安門廣場(chǎng)便越來(lái)越因缺乏實(shí)際功用而顯得大而無(wú)當(dāng)和無(wú)所適從。在這片干燥、炎熱、堅(jiān)硬和廣闊的場(chǎng)地上,人依然渺小且坐立不寧,難以解決各種日常的需要。上海的人民廣場(chǎng)則迅速完成了轉(zhuǎn)型,用博物館和歌劇院標(biāo)榜文化中心的形象,用商場(chǎng)、綠地和廣場(chǎng)鴿使之成為市民休閑、購(gòu)物的實(shí)用場(chǎng)所,消解了體制文化的傳統(tǒng)象征。然而,精明強(qiáng)干的政府在它巨細(xì)無(wú)余的管理中,也消解著另一種可能性。整潔干凈的上海,既沒有北京那樣的遍地流民、猖獗的盜版,也沒有北京那樣豐富活潑的體制外文化空間;既沒有浙江村,也沒有中關(guān)村。
城市快車依然循著世俗化和商業(yè)化的軌道凱歌行進(jìn)。建筑師和規(guī)劃專家的反思認(rèn)為,二戰(zhàn)以來(lái)在現(xiàn)代主義理論指導(dǎo)下以大規(guī)模改建為特征的城市更新運(yùn)動(dòng),在西方幾乎沒有成功的先例,應(yīng)該認(rèn)識(shí)到“社區(qū)發(fā)展”規(guī)劃、漸進(jìn)式規(guī)劃、公共選擇規(guī)劃、歷史街區(qū)修復(fù)、小規(guī)模改建、住戶自建等多種新的理論和實(shí)踐的價(jià)值。大城市的生與死也許再度成為令人興奮的話題。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。